Регионы

Мы в соцсетях

Facebook
ВКонтакте
Twitter

Календарь событий

Загрузка...

Кульбит Чака Хейгела и признание, которое дорогого стоит

21.10.2014 16:30

Виктор Литовкин

Что ни говори, а умению американцев ставить все с ног на голову, подменять причину и следствие, совершать другие словесные кульбиты, поучиться все-таки стоит. Пример такой незаурядной эквилибристики показал на днях не кто-нибудь, даже не пресловутая Джен Псаки, а сам министр обороны США Чак Хейгел. Выступая на ежегодном собрании Ассоциации армии США (так в Штатах именуют Сухопутные войска – авт.) он, по сообщению корреспондента ТАСС, призвал Джи-ай "быть готовыми к тому, чтобы иметь дело с российской армией", которая, по его словам, стоит на пороге НАТО.

Если быть точным, слова министра звучали так: "Требования к Армии будут становиться все более разнообразными и сложными. Угроза со стороны террористов и мятежников будет существовать для нас еще долгое время, но мы также должны иметь дело с ревизионистской Россией, с ее современной и боеспособной армией, стоящей на пороге НАТО", - сказал Хейгел. И добавил, в настоящее время доступ к разрушительным технологиям и мощным вооружениям имеют не только государства, но также и "негосударственные субъекты". "Призрак так называемой гибридной войны становится все больше, когда наши противники применяют тактику повстанцев, используя при этом высоко оснащенные вооруженные силы и сложные технологии", - подчеркнул он.

Оставим на совести Хейгела слова о "ревизионистской России". Что он хотел сказать этим определением, знает только он или тот, кто писал его выступление. Надеемся, это не Псаки.

А вот в приведенной цитате внимательному читателю может броситься в глаза другое очень важное и нелепое утверждение главы Пентагона. В частности, о том, что Российская армия стоит на пороге НАТО. По Хейгелу получается так, что это не Североатлантический альянс придвинулся к границам России, включив в свой состав граничащие с нашей страной государства Восточной Европы, не США и НАТО, в нарушение Основополагающего акта Россия-НАТО, размещают свои контингенты в Болгарии и Румынии, не говоря уж о Польше, Литве, Латвии и Эстонии, а Москва совершила бросок с востока на запад и… Но вот беда, никак не могу вспомнить, в какой же чужой стране, на каком именно пороге НАТО стоит российская "современная и боеспособная армия".

Если наша армия, в отличие от армии США, располагается на своей собственной территории, защищает свой суверенитет и свои национальные интересы перед высадившимися у ее границ американскими рейнджерами, прикрывает свое небо от взлетающих с военных баз у ее рубежей американских же самолетов, способных нести атомные бомбы, контролирует свои морские акватории, возле которых пасутся опять же американские и прочие натовские корабли с системами ПРО и крылатыми ракетами на борту, то она поступает так совершенно законно и правильно. И никто из чужестранцев, пусть он даже министр обороны самой богатой и самой агрессивной страны мира, не вправе ее за это осуждать. А тем более, рядиться в овечью шкуру и выворачивать наизнанку суть проблемы.

Но дело не только в поразительном умении Чака Хейгела путать причину и следствие. Дорого стоит еще одно его признание. А именно то, что сухопутные войска США должны готовиться воевать с высоко оснащенными вооруженными силами, обладающими сложными технологиями. Ведь все последние годы американская армия, как и ее союзники по НАТО, по сути своей воевали со странами и армиями, не обладающими современной боевой техникой и вооружениями. К таким, в частности, относилась в конце ХХ века и Югославия, на которую была обрушена вся мощь Пентагона и его союзников по Североатлантическому альянсу. Не говоря уж об истощенном экономическими санкциями саддамовском Ираке, вооруженных "калашами" отрядах афганских талибов или о племенной армии Муаммара Каддафи. О террористической армии Сомали, от которой американцы, вооруженные до зубов самой передовой боевой техникой, включая ударные вертолеты, бежали, что называется, задрав штаны, вспоминать в данном случае не будем. Истинные способности американской армии известны не только автору этих строк.

Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу почему-то воспринял слова своего американского коллеги с огорчением и недоумением. "Мы с американским министром обороны Чаком Хейгелом знакомы лично, - сказал он. - Поэтому его речь на ежегодной конференции армии США, в которой российские вооруженные силы были обозначены военным противником, мягко говоря, удивила". Глава российского военного ведомства заметил, что "сегодня в мире нет ни одного очага напряженности, где бы ни присутствовали американские военные".

Более того, после завершения "миссий по продвижению демократии" такие регионы повергаются в настоящий кровавый хаос. Примеры известны: Ирак, Ливия, Афганистан и теперь Сирия. "Даже в трагических событиях на Украине не обошлось без открытого наставничества представителей оперативной группы центрального командования армии США", - подчеркнул генерал. А "тезис Чака Хейгела о необходимости подготовки американской армии к тому, чтобы "иметь дело" уже с "современными и боеспособными" российскими вооруженными силами у "порога НАТО", вызывает серьезную озабоченность. Это свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ нашей страны", - сказал Шойгу.

Правда, пресс-секретарь Пентагона контр-адмирал Джон Кирби, выступая в Госдепартаменте США, попытался смягчить впечатление от нелепых заявлений своего шефа. "В этих комментариях (Чака Хейгела - авт.) не было угрозы в отношении какой-либо страны. Он очень откровенно говорил об угрозах, с которыми мы сталкиваемся в мире - в области финансов и безопасности. Мы должны быть к ним готовы", - пояснил адмирал. А затем уже в духе небезызвестной Джен Псаки, которая, кстати, стояла с ним рядом, отвечая на вопрос журналиста, не является ли правильной формулировка, что это Североатлантический альянс приблизился к границам России, а не наоборот, сказал, что "в Минобороны США придерживаются иного мнения". Что, в принципе, понятно.

Хотим мы того – не хотим, но адмирал Кирби никак не мог, что называется, переступить через себя и поправить своего начальника – министра обороны. Как, впрочем, и слова Чака Хейгела об угрозе со стороны России надо расценивать, в виде поддержки и обоснования высказывания его непосредственного начальника – президента США Барака Обамы. Тот недавно с трибуны Генеральной Сессии Организации Объединенных Наций поставил угрозу со стороны России на второе место после эпидемии Эболы, но перед угрозой со стороны террористов Исламского государства.

Правда, к нелепостям из уст высших государственных деятелей Соединенных Штатов надо бы уже привыкнуть. Тем более после Госсекретаря США четырехзвездного генерала Колина Пауэлла, который, оправдывая клевету Джорджа Буша на Ирак, в феврале 2003 года тряс в той же ООН пробиркой с якобы химическим оружием Саддама Хусейна. Химическое оружие в Ираке нашли только в 2014 году, но оно оказалось американского происхождения…

Но вернемся к содержанию выступления Чака Хейгела на собрании Ассоциации Армии США. Все-таки в словах главы Пентагона, при всей их неоднозначности и противоречивости, есть и несколько весьма примечательных акцентов в оценке состоянии Российской армии. Раньше Соединенные Штаты признавали равенство с Россией и ее вооруженными силами только в одном компоненте – в стратегических ядерных вооружениях. Договоры о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1, не вступивший в силу СНВ-2 и СНВ-3), которые подписывал с Москвой Вашингтон, свидетельствовали именно об этом – о готовности администрации США признать равенство ядерных потенциалов двух стран. Ни с одним другим государством таких соглашений США никогда не подписывали и не имеют. А теперь настал момент, когда в Пентагоне заговорили и о мощи российских вооруженных сил – "современной и боеспособной армии". И не только в связи с ее ядерным потенциалом. Чак Хейгел, кстати, тут не единственный, кто это заметил.

На том же собрании Ассоциации выступал и начальник штаба Сухопутных войск США Рэймонд Одиерно, который с плохо скрываемым уважением говорил о многоплановой операции, которую провела весной этого года в Крыму Российская армия. Он даже привел ее в качестве примера "гибридной войны" - применения армии в постоянно меняющейся обстановке современного мира, где основой боевых действий становится не только использование тяжелых вооружений, но и взаимодействие военных с дипломатами, зарубежными партнерами, СМИ и лидерами мнений. Действительно то, как российские военные ("вежливые люди", как их теперь называют-авт.) без единого выстрела, бомбардировок и арестов непокорных сумели нейтрализовать в Тавриде украинскую армию и флот, украинские правоохранительные органы и тем самым обеспечили мирное и свободное волеизъявление населения на общекрымском референдуме о выходе полуострова из состава Украины и присоединении к России, долго еще будет примером блестяще проведенной оперативно-стратегической операции.

И уважительный разговор американских военных об этой операции не единственное наблюдение, которое можно вынести из выступлений руководителей Пентагона на собрании Ассоциации. За словами Чака Хейгела, Рэймонда Одиерно и других генералов, которые упоминали российскую армию, прослеживается достаточно высокая оценка той непростой реформы вооруженных сил, которую в последние годы провело в Российской армии и на флоте руководство страны и Минобороны, анализа стратегических и оперативно-тактических учений "Запад-2013", "Восток-2014". На них, как и на других военных маневрах, были наглядно продемонстрированы всем заинтересованным лицам и государствам уровень боевой и специальной подготовки российских военнослужащих, наличие в войсках современной боевой техники, оружия и систем обеспечения боя. Упоминание Российской армии в качестве возможного серьезного противника Пентагона, на мой взгляд, не должно никого огорчать, а наоборот – даже поднимать настроение. Такое признание дорогого стоит – боятся, значит, уважают.

Впрочем, если американцы, как, в частности, и их союзники по НАТО, уже готовы поучиться у наших политиков и военных, как без угроз и шантажа, без бряцания оружием и ракетных ударов по несогласным улаживать сложные геополитические конфликты, то, думаю, в российском военном ведомстве смогут пойти навстречу такому желанию. И поделятся своим опытом. Только вашингтонским и брюссельским ястребам надо слегка сбавить свое высокомерие и амбиции и, наконец-то, понять, что без России и ее "современной и боеспособной армии" они не смогут решить ни одной серьезной международной проблемы – будь то борьба с международными террористами, вроде Исламского государства и Аль-Каеды, будь то распространения ядерных и ракетных технологий или поднимающий голову неонацизм.

Непризнание этой очевидности может дорого обойтись и Вашингтону, и Брюсселю.